一篇AI小说，竟然获（huò）得了科幻（huàn）奖！

据报道，一本名（míng）为《机忆之地》的小说，于（yú）近日在江苏青年科普（pǔ）科幻作品大赛中获得了二等奖。随后，清华大学新（xīn）闻学院（yuàn）教授（shòu）沈阳在其个人社交账号上发布消息，称这篇小说从笔名、标题（tí）、正（zhèng）文（wén）到配图，“100%的内容都（dōu）是AI写的”。

有趣的（de）是，在未曾（céng）提前知会评委的情况下（xià），6位评审专家仅1人看出了这篇参赛作（zuò）品的“AI味儿”，另有3位（wèi）专家（jiā）对其表示欣赏，并（bìng）投票推荐。

虽然作者称（chēng）此举（jǔ）完全是出（chū）自对AI应用研究的（de）兴趣，但《机忆之地》高票获（huò）奖，还是（shì）在文学界造成了相当大的（de）冲击，也令人暗自（zì）思忖：当（dāng）作为人类精神高地的（de）文学领域都被（bèi）AI强势“入（rù）侵”时（shí），作家存在的意（yì）义是什么？在（zài）人（rén）工智能时代，文学（xué）又该往何处去？

其实，这（zhè）篇获奖小说尽管有着“AI”标签，但从其酝酿、写作及诞生的整个创作过程可以看出，“人（rén）的选（xuǎn）择”始终是不可或缺（quē）的重要推动（dòng）力，更直（zhí）接决定（dìng）了小说的最终样貌。

比（bǐ）如，当操作者向AI提出“用卡（kǎ）夫卡的文学风格，重新改写（xiě）这段内容”时，AI交出的答卷却是“她站在那里，如同卡夫卡（kǎ）笔下（xià）的人物……”这样生硬（yìng）的内容。只有通过调整指令，如补充“不（bú）要出现卡夫卡字样”等，不断对（duì）其（qí）进行引导和规训，才能避免（miǎn）这样的低级嵌套。

也就（jiù）是说，尽管AI能够学习过往作（zuò）品和（hé）创作思（sī）路，并生（shēng）成（chéng）新（xīn）文（wén）本，但（dàn）归根（gēn）究底，AI也不过是在根据人类的需（xū）求来完（wán）成任务，并接（jiē）受（shòu）人类对（duì）内容完成度的判定，其本（běn）身（shēn）并不具备“自主（zhǔ）性”。因此，人人都可以用（yòng）AI写（xiě）作，却非人人都能（néng）写（xiě）出“AI好（hǎo）作品”，所谓的“AI写作”依然是（shì）人类创造力的（de）“延伸”。

而（ér）且，细读这篇AI小说（shuō）也（yě）不难发（fā）现，虽然作品（pǐn）不乏科技相（xiàng）关的语汇，且情节完整，逻（luó）辑自洽，却给人（rén）一种非常明显的“拼贴感（gǎn）”，新奇（qí）的（de）概念和设（shè）定背（bèi）后不仅缺乏对过往现实的生动再现（xiàn），更缺乏对未来（lái）世界（jiè）深入肌理的思考，连对（duì）主（zhǔ）人（rén）公情感体（tǐ）验（yàn）的描写都是（shì）一板一（yī）眼。借用文学批（pī）评家陶东风（fēng）的一句话：“这想象力如同电脑（nǎo）游（yóu）戏机的想象力，缺血、苍白（bái），除了技术（shù）意义上（shàng）的匪夷所思，没有别的。”

作家余华也曾尝试过AI写作，在（zài）ChatGPT上问了两个问题：“文学是什么？”“文学有什么意义（yì）？”ChatGPT加载了很久，也没能（néng）给出答案（àn）。余华（huá）说，或许这（zhè）个故障本身就已经是它（tā）的（de）回答了。因（yīn）为，真正伟大的“文学”从来没有标准的模板（bǎn），人们接近它，只凭一（yī）份（fèn）心灵的震颤与共鸣。

如果说文（wén）学创作（zuò）是（shì）想象翅（chì）膀（bǎng）的（de）腾飞，是思维的（de）自由驰骋，那么AI小说（shuō）虽然（rán）也（yě）披着文学的外衣，本质却恰（qià）恰（qià）相（xiàng）反，它（tā）是亦（yì）步亦趋的（de）模仿（fǎng），是逻辑严（yán）密的推理与计算。AI创作的（de）本质（zhì）是归纳总（zǒng）结，而（ér）文学创（chuàng）作（zuò）的精（jīng）髓在于（yú）想象与演绎（yì）。

尤（yóu）其是，文学创（chuàng）作本身具有无限性以及非（fēi）逻辑（jí）性，人的感受和想（xiǎng）法，也（yě）无法通（tōng）过模型或算法被简单（dān）分解。而这些，恰恰是从古到（dào）今人（rén）类进行（háng）文学（xué）创作（zuò）的源（yuán）泉。

当然，技术仍在飞速进步，科技与文艺的（de）结合也日益紧密，或许未来，人工智能真能够通过（guò）搜集处理（lǐ）海量的数据，来深化对（duì）人类心理（lǐ）、情感、社（shè）会、文化的理解，最后书写出更具（jù）沉浸感的文学作品。但即便如此，我们（men）也（yě）不必对“AI文学”如临大敌。

一方面，人工智能思维模型的运用某种（zhǒng）程度上（shàng）也是一（yī）种淘汰机制（zhì），被挤压、代替的是那些类型化的“速食文（wén）学”，同时也让那（nà）些被快餐化市场（chǎng）所吞没（méi）的真正的“人（rén）的文学（xué）”浮出（chū）地表。

而这（zhè）无疑也将倒（dǎo）逼作家们更深触及社会的脉（mò）动，探索人类的微妙（miào）情感，创造（zào）新的语言和表达风（fēng）格。毕竟，文学（xué）的（de）意义不（bú）仅仅是创作出吸引（yǐn）人的（de）故事，更要引发读（dú）者思考。

另一（yī）方面，AI作为辅（fǔ）助性工具，也（yě）可以帮（bāng）助（zhù）作家实现（xiàn）“更丰富的想象、更精准的表（biǎo）达、更高效的修（xiū）改（gǎi）”，与我们（men）并肩作战（zhàn）。在此（cǐ）意（yì）义（yì）上，作为“人的文学”，文（wén）学（xué）不会消亡，而只会随着时代的变（biàn）化，不（bú）断创新和（hé）发展。