数（shù）字背后的真（zhēn）相

我（wǒ）们都喜欢精彩的故事。AMD凤（fèng）凰（huáng）涅槃（pán）就是一个精彩的（de）故（gù）事。AMD确实打了一个漂亮的翻身（shēn）仗、卷土重来，其（qí）最新推出（chū）的芯片广受赞（zàn）誉。但我们（men）必须对（duì）《Steam硬（yìng）件调查报告》中关于AMD CPU业务惊人增长的大量报道（dào）泼些（xiē）冷水。

事（shì）实上，AMD在（zài）过去两年中并没有在（zài）《Steam硬件调查报告》中增长2.5倍（bèi），接下（xià）来我（wǒ）们将揭开（kāi）数（shù）字背后的真相，以及（jí）关于（yú）Passmark“市场份额报告（gào）”的不实（shí）报（bào）道。

Steam错误的硬件调查结果

《Steam硬件调查报告（gào）》追踪了（le）Steam平台上1.25亿活跃（yuè）用户（hù）中的一部分，因此媒体经常（cháng）用它来追踪游戏玩家（jiā）最常（cháng）用的硬（yìng）件（jiàn）和软件（jiàn）。

Valve的《S team硬（yìng）件调查（chá）报告》已承认（rèn），2017年9月到2018年5月其调查数据（jù）是有破（pò）绽的。而最新报（bào）告显示，在Steam平（píng）台上，计算机系统（tǒng）的AMD CPU使用率提（tí）高（gāo）了2.5倍。不幸的是，该报告得出的结论是（shì）基于2018年（nián）1月以来（lái）的增长（zhǎng）数据，而这正（zhèng）好包括了Steam出（chū）错的调（diào）查（chá）数据部（bù）分(如下图所示)。也就是说，由于（yú）采（cǎi）用不准确的调查（chá）数据，最近的（de）这份报告是（shì）不准确的。

portant;" />

(图片来源：reddit)

该（gāi）调查报告在此期间的数（shù）据来自于中国网吧，而这些网（wǎng）吧经常每台计算（suàn）机提交多（duō）次内容，而不是按设计的（de）初衷每年提交一次。这种情况（kuàng）在采用（yòng）英特尔处理器的系统上经常出现，以至于所有的（de）Steam调查结果都被扭曲（qǔ）了，包括分辨率、操作系（xì）统、使用的GUP等。由于结果严重扭曲（qǔ），以至于Valve不得不公开（kāi）承（chéng）认。

然（rán）而，就算（suàn）这项调查没问题，它也并不能真（zhēn）正（zhèng）体现AMD最具（jù）竞争力的台式机市场。Steam并没有分享太多关于其调查方法（fǎ）的公开信息（xī），例如（rú）：每年查（chá）询（xún）多（duō）少（shǎo）系统，或者（zhě）调查数（shù）据中笔（bǐ）记本（běn）电脑和台式机的（de）比例，所（suǒ）以我们不能利用（yòng）这些（xiē）数（shù）据（jù）来直接比较AMD在桌面游戏平台的渗（shèn）透率。这固（gù）然（rán）是有趣（qù）的（de）数据，但由于笔记本电脑（nǎo）(约占整（zhěng）个CPU市场的60%)提交到同一（yī）调查池中，因此数据不可避免（miǎn）地发生倾斜（xié）。

调查显示，基于2018年4月开始的正确报告期，AMD CPU在Steam上的使用量增长（zhǎng）了（le）约3.48%。同样，这并不（bú）是特别有用的数（shù）据，但它（tā）凸显（xiǎn）了（le）报告与现实之间的巨大差异。另外，这些数（shù）字（zì）量化了全（quán）世界（jiè）使用的所有处理器，考虑到台式机基（jī）本5到7年更（gèng）新一次（cì），它还包含了数量惊人（rén）的（de）前Ryzen时代的（de）系（xì）统（tǒng）。这使得准确评估当（dāng）前的采用率很困难。

我们转而看看Mercury Research的报告（gào），AMD和（hé）英特（tè）尔(以及（jí）其它诸多半导体（tǐ）供应商)都（dōu）用这个调（diào）研（yán）机构来做竞争分析（xī）报告，并实际估算出货量份额。可以看到，这些数字并没（méi）有那么令人兴奋，但这些（xiē）数字（zì）每（měi）增加一个百分点都可能相当于几百万美元（yuán）。

再来看（kàn）看Passmark

最后，简要介（jiè）绍一下Passmark。我们经常在文章（zhāng）中看到对Passmark调查结（jié）果的分析，例如：AMD获（huò）得了40%的（de）市场份额。不幸的是，Passmark所谓（wèi）的（de）“报告”甚至更具误（wù）导性。

portant;" />

(图片来源：Passmark)

Passmark每季度发（fā）布一（yī）次最（zuì）新调查结果，列出（chū）公司收到的基准提交数（shù）量，但由于其极具误导性的图表和文（wén）章标题，许多人误认为这是AMD市场（chǎng）份（fèn）额（é）的指标。这些（xiē）结果并不代（dài）表（biǎo）实际（jì）的销售数（shù）字（zì），当然也不代表市场（chǎng）份额。它只是量化了用户运行Passmark基准测试（shì）的次数。如果你（nǐ）正在对（duì）系（xì）统进行超频并反（fǎn）复（fù）运行测试以评估性能改进（jìn），那（nà）么每次测试都将计入该（gāi）图表。

该图表也是每天更新的，所（suǒ）以你必须从中删除最后的数据点，因为它永远不可能完整。

portant;" />

(图片来（lái）源（yuán）：Tom's Hardware)

我（wǒ）们把这（zhè）张图和Mercury Research的（de）台式机（jī）数（shù）据与Passmark进行比较。随着时间推移，AMD CPU的采用率逐渐增加，这之间存在某种松散的（de）关联性，但问题（tí）出（chū）在（zài）增量上。Passmark平均下跌了8%，但峰值高达13.2%，这与实际的市场份额增长无关。事实上，甚至在AMD CPU份额（é）下降的时候，也会出（chū）现这种情况（kuàng）。

我们把Mercury Research的台式机处理器出货量份额数据与Passmark结果进行了严格的对（duì）比，而后者可能包括来自笔记本电脑（nǎo）和服（fú）务器的测试提交。正如（rú）我们（men）在2017年第（dì）三季度和2019年第三（sān）季度中（zhōng）所看到的（de），有大量无法解（jiě）释的增量，尽管我们有理由假（jiǎ）设2019年第三（sān）季度的Passmark数据点是Ryzen新用户在最近围绕该问题的争议期（qī）间测量其时钟速度的结果。值得注意（yì）的是（shì），这个（gè）错误的（de）数据点是最（zuì）近报告中使用的（de）数（shù）据点（diǎn）。

portant;" />

(图片来源：Tom's Hardware)

为（wéi）了尽可能周全，尽管没有太多（duō）的历史数据，我们还是绘制了Mercury的整体单位份额数，来对比Passmark的数字（zì）。但这并没有（yǒu）什么（me）用。

总之，无论Passmark还是（shì）《Steam硬（yìng）件调查报告》，都不（bú）是CPU市场份额（é）的准确指标，尤其是当它们用（yòng）于测（cè）量（liàng）单个时间点时（shí）。有可能是总（zǒng）体（tǐ）趋势，但不（bú）是季（jì）度份额数据（jù）。