最近（jìn）一段（duàn）时间（jiān），喜（xǐ）欢歌曲的朋（péng）友会发现，一些播放平台推（tuī）出了（le）一（yī）款新技能（néng）“AI歌手”。这（zhè）些“歌手”通过模仿成名歌手，用几乎一模一（yī）样（yàng）的音色（sè）和（hé）腔调（diào）来演唱（chàng）歌曲，从而引发了（le）平台内外热切的关（guān）注。整体来看，目（mù）前人们从不同的视角，对“AI歌手”给（gěi）予了高度赞（zàn）美（měi）。然而（ér），随（suí）着流量的持（chí）续增加，背后隐含的问题也逐渐凸显出（chū）来。

“AI歌手（shǒu）”本质上需要以现实歌手为蓝本，这是权利之争的起（qǐ）点。比如“AI孙燕（yàn）姿”的（de）火爆，需（xū）要现实音乐界提前存（cún）在一位已经成名（míng）且有众多（duō）代表作的歌（gē）手孙燕（yàn）姿。因为“AI歌手”是在AI技术“音色（sè）转换”加持（chí）下生（shēng）成（chéng）的（de）。要想百分百逼真就（jiù）需要提（tí）前收集歌（gē）手（shǒu）的音视频素材（cái），进行“去除呼（hū）吸声（shēng）”等（děng）细节处理（lǐ），经过一（yī）系列（liè）复杂（zá）的“训（xùn）练”后得到（dào）一个（gè）仿真（zhēn）模型（xíng），再通过（guò）模型进（jìn）行（háng）推（tuī）理，最终实（shí）现AI与真人之（zhī）间（jiān）的（de）声音（yīn）替（tì）换。

通（tōng）过简单的技术（shù）分解就可以清晰（xī）地看到（dào），“AI歌手”代表着音乐（lè）技术的新发展和新创（chuàng）新（xīn），是新技术在音乐领域的拓展（zhǎn），是一种值（zhí）得肯（kěn）定的事情。然而，创新（xīn）精神还（hái）需要考（kǎo）量产（chǎn）品市场化中如何维护原（yuán）作者权益。换句话说，在当下（xià）成熟（shú）的市场（chǎng）经济大背景下，“AI歌手”要想持续火爆，就不（bú）能一直官司缠身（shēn），而（ér）要从一开始就（jiù）系好（hǎo）法律这个第一纽扣。

然（rán）而（ér），目前火爆的一些“AI歌（gē）手”显然没有意识（shí）到这个问（wèn）题。有些（xiē）账号已经翻唱了100多首歌曲，其中（zhōng）不少（shǎo）歌曲（qǔ）的播放量突破了百万（wàn），而（ér）且（qiě）未来流（liú）量会（huì）更大（dà）。一些某（mǒu）明星的（de）忠实粉丝已经在感（gǎn）慨，“连换气声都能清晰听到，咬字尾音都非常像本人。”还有人留言，“以后免费听AI好了（le），不用再去买歌了”。

在消费者（zhě）习惯的改变以及“AI歌手”狂飙突（tū）进的大背景下，如果“AI歌手（shǒu）”和明星二（èr）者没有进（jìn）行（háng）正式（shì）协（xié）商，那么矛盾（dùn）迟（chí）早会爆发（fā）。《著作（zuò）权（quán）法》第（dì）四（sì）十（shí）二条规定，录音（yīn）录像（xiàng）制作者使用他人作品制作录（lù）音录像（xiàng）制品（pǐn），应（yīng）当取得（dé）著作权人许可，并支付报酬（chóu）。录（lù）音制（zhì）作者（zhě）使用他（tā）人（rén）已经合法录制为录音制品的音乐作品制作录音制品，可以不（bú）经著作权人许可，但应当按照规定支付报酬；著作权（quán）人声（shēng）明不（bú）许使用的（de）不得使用（yòng）。显然（rán），从目前一些歌手的反应看，“AI歌手”应（yīng）该还（hái）没有取得许可。

具体而言，“AI歌（gē）手”主要涉及两方面的法律问题：一是声音权。声音和（hé）肖像一样（yàng），也有人（rén）身属性（xìng）。《民法典》第一千（qiān）零（líng）二十三（sān）条（tiáo）规定，“对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定”。而（ér）有（yǒu）关肖像权，《民（mín）法典》第（dì）一千零一十九条规定（dìng），“未（wèi）经（jīng）肖像权人同意，肖像作（zuò）品权（quán）利（lì）人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使（shǐ）用或（huò）者公（gōng）开肖（xiāo）像（xiàng）权人的肖像”。因此，仿冒伪造利用他（tā）人声（shēng）音的行为，都可能给声（shēng）音（yīn）主体的人身权益，财产权（quán）益造成损害。二是著作（zuò）报酬分（fèn）配权。《著作权法》第十七条规定，“前款规定以（yǐ）外的视听作品（pǐn）的著作权（quán）归属由（yóu）当事人（rén）约定；没有约定（dìng）或者约定不（bú）明确的，由（yóu）制作者享有，但（dàn）作（zuò）者享（xiǎng）有署名权和（hé）获得报酬的权利。”至（zhì）于涉及更深入（rù），更加具体的（de）深度合成领域，传播者和服务平台还需要认真研（yán）读国家互联网信息办公室等三（sān）部门发布的（de）《互联网信息服务深度合（hé）成（chéng）管理（lǐ）规定》。

总而（ér）言之，“AI歌手”是一种音（yīn）乐创新（xīn）模式，具有（yǒu）一定的（de）创新精神，对于市场中的新（xīn）事物（wù），我们还需要（yào）宽容（róng）对待。但是，要（yào）想让（ràng）这种技术更加成熟（shú），更有利于歌（gē）曲的传播，并且让老百姓获益，就需（xū）要各方高度重视（shì）法律问题（tí），让各（gè）方在互惠互利中（zhōng）同向而行。

本文系人民网热评，原标题《人民（mín）热评：“AI歌手”需（xū）系好法律这个第一纽扣》。